אֱמוּנָה

这位粉丝在我的po下留言说：

连你自己都说是“美化”，这个“美化”不包含“美”吗？我觉得【姐妹俩在电影里的行为是美好的】和【迪士尼用美好的东西粉饰恶的东西】有冲突吗？我即使觉得【那电影里包含了恶的思想】和【我喜欢这部电影】有冲突吗？我不为喜欢一部暗含美化美国殖民萨米人的电影羞耻

其实殖民萨米人的主要是挪威人、芬兰人和瑞典人，时至今日这些国家的主体民族对萨米人的种族歧视都非常严重。不难看出，这位有理有据的粉丝对萨米人的历史和现状都一窍不通，也丝毫没有兴趣去了解。不过，这句上等人发言的冲击力依旧分毫不减：喜欢美化殖民的电影，怎么会可耻呢？这是美啊！

 这位粉丝又说：

外国人的殖民史就该外国人铭记，我一个在历史课本上甚至算不上考点的外国历史没什么深刻印象，所以也完全勾不起我的同理心，看电影也不会想起，看到你的文章也只会感叹“哦原来是这样啊”。是否这样对出现在外国史书中的人的冷眼旁观要被你称为“吃人血馒头”？是否把自己有限的精力不投在关于“今天第一次听说的萨米人”身上而投入在自己从许多年前就开始喜欢的纸片人身上（是的我是真情实感磕纸片人的

不幸的是，历史故事并不是虚构故事，出现在外国史书上的人，固然和纸片人一样是印刷在纸上，但终究是真实存在过的，活过、呼吸过、受苦过、抗争过，与纸片人非常不同。冷眼旁观真人的痛苦殖民体验，把真情实感投入纸片人：冰小将的事，怎么能叫冷血、怎么能叫吃人血馒头呢！这是真情实感啊！纸片人带来的快乐，当然要比真实存在的苦难更重要啦！一点也不羞耻的！

这位不心虚的粉丝在说完这些之后，又加了一段，指责我：

不回应我有理有据的质疑，无视我对着你的原话一条条条理清晰的回应

然后就删除了刚才的这些条理清晰的回应。既然如此，那我就把这些条理清晰的留言贴出来回应一下，以飨读者。

后台视图如下：

*

补充一些条理清晰的复读骚扰留言